原標(biāo)題：射手網(wǎng)、人人影視關(guān)閉事關(guān)著作權(quán)？

　　射手網(wǎng)、人人影視是什么網(wǎng)站，大部分網(wǎng)友都懂得。這種網(wǎng)站的存在，豐富了網(wǎng)友的精神世界，讓網(wǎng)友不必到影院就能看到許多影院也看不到的外國大片。最近，這兩家網(wǎng)站相繼關(guān)閉，據(jù)說事關(guān)著作權(quán)（版權(quán)）。這兩個網(wǎng)站是否存在侵犯著作權(quán)的情況呢？我們簡單分析一下。

　　射手網(wǎng)、人人影視的內(nèi)容分為兩個部分，一個部分為外文字幕的漢化，另一部分為國外電影。

　　電影是我國著作權(quán)法保護(hù)的作品，電影自創(chuàng)作完成之日起就產(chǎn)生了著作權(quán)。中國人在中國創(chuàng)作的作品自然受到我國著作權(quán)法的保護(hù)，但是我國不只保護(hù)中國作品的著作權(quán)，根據(jù)相關(guān)條約（比如《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》）的規(guī)定，對許多其他國家的作品也像中國作品一樣進(jìn)行保護(hù)。目前，跟中國簽訂有多邊條約或者雙方條約的國家包括了世界上大部分主要國家。所以，大部分國外電影在中國與中國電影一樣享有著作權(quán)，應(yīng)該得到中國著作權(quán)法的保護(hù)。射手網(wǎng)也好，人人影視也好，類似網(wǎng)站也好，提供這些電影的下載，侵犯了這些電影著作權(quán)人的著作權(quán)。

　　僅僅承擔(dān)侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任也就罷了，只不過是賠償?shù)膯栴}。不過，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，如果網(wǎng)站上電影達(dá)到了一定的數(shù)量或者所得或者利潤達(dá)到了一定的數(shù)額，則涉及刑事責(zé)任。這就可能判刑了，做生意為錢財，被判刑就劃不來了。這也是對這些視頻分享網(wǎng)站最大的威脅。

　　另外，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作品著作權(quán)中的一項(xiàng)子權(quán)利為翻譯權(quán)。也就是說，如果把一種語言的作品翻譯成另外一種語言的作品，需要經(jīng)過作品著作權(quán)人的許可（無論是否盈利）。字母是電影的一部分，對字幕進(jìn)行翻譯也是翻譯，所以必須經(jīng)過原著作權(quán)人的同意，否則就是侵犯了他人的著作權(quán)，無論是否為了盈利。

　　通過上面簡單的分析，我們可以看到，射手網(wǎng)、人人影視這種類型的網(wǎng)站雖然給網(wǎng)友們帶來了許多資源，讓大家免費(fèi)看到了許多大片，很長一段時間處于民不舉官不究的階段。但是從法律上來看，的確侵犯了他人的著作權(quán)，還有可能構(gòu)成犯罪�，F(xiàn)在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的力度加強(qiáng)，懸在這些網(wǎng)站經(jīng)營者頭上的達(dá)摩克利斯之劍隨時可能落下。

　　射手網(wǎng)、人人影視等類似視頻分享網(wǎng)站關(guān)閉雖然可惜，但是法律底線確實(shí)不可輕易碰觸。而且，確實(shí)對電影著作權(quán)人來說沒有利益可言，只是遭受損失，對著作權(quán)人也是不公平的。我們希望能有更好的商業(yè)模式的出現(xiàn)，能讓電影著作權(quán)人受益，也能讓網(wǎng)友們免費(fèi)的觀賞大片資源，達(dá)到雙贏的效果。