最近美國(guó)某些政府官員提到：希望在華的美國(guó)企業(yè)撤出中國(guó)，回到美國(guó)本土，美國(guó)政府愿意為這些企業(yè)出“搬遷費(fèi)”。無(wú)獨(dú)有偶，日本最近也出現(xiàn)了這樣的言論。那問(wèn)題來(lái)了，那么多的跨國(guó)公司會(huì)集體撤出中國(guó)嗎？ 

　　我們先看美國(guó)為什么會(huì)發(fā)出這樣的言論，在疫情的背景下美國(guó)的失業(yè)率持續(xù)走高，現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)了10%，每100個(gè)美國(guó)人就有5個(gè)人需要領(lǐng)取政府的失業(yè)補(bǔ)貼。在這種嚴(yán)峻的情況下，美國(guó)一些政客就提出制造業(yè)回流增加美國(guó)本土的就業(yè)機(jī)會(huì)的想法。但可以想象，最終的選擇權(quán)還是在這些企業(yè)手中，而不是在美國(guó)政府。 

　　那我們?cè)賮?lái)看一下外國(guó)企業(yè)為什么會(huì)來(lái)到中國(guó)投資設(shè)廠(chǎng)，以前是因?yàn)閯趧?dòng)力成本比較低，還有中國(guó)本土的市場(chǎng)巨大。時(shí)至今日，中國(guó)的勞動(dòng)力成本已經(jīng)不再有特別的優(yōu)勢(shì)，但是通過(guò)過(guò)去40年時(shí)間，中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)形成了非常強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)配套能力。比如要生產(chǎn)一部手機(jī)在中國(guó)珠三角一個(gè)非常的小半徑之內(nèi)就可以支持全部的配套，并且響應(yīng)的速度驚人，這個(gè)優(yōu)勢(shì)全球獨(dú)一無(wú)二。特別是現(xiàn)在疫情中，由于國(guó)外的很多企業(yè)停工停產(chǎn)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)配套更是成為了全球范圍一些細(xì)分行業(yè)供應(yīng)鏈的救命稻草。

　　在這種情況下，更多的外資企業(yè)不但不會(huì)離開(kāi)中國(guó)，反而會(huì)加大在中國(guó)的投資。比如之前我跟大家介紹過(guò)的特斯拉在上海建成了特斯拉上海超級(jí)工廠(chǎng)，埃克森美孚在廣東投資了100多億的石化項(xiàng)目，福特汽車(chē)又在中國(guó)投資了114億的項(xiàng)目等等。由此可見(jiàn)，眾多跨國(guó)企業(yè)缺乏離開(kāi)中國(guó)的理由，讓跨國(guó)企業(yè)撤出中國(guó)只是美國(guó)政府的一廂情愿罷了。