說(shuō)起山賽，簡(jiǎn)直可以把各行各業(yè)各類(lèi)產(chǎn)品都拉出來(lái)溜一圈，小到服裝、首飾大到手機(jī)、家電、衛(wèi)浴等數(shù)之不盡。其實(shí)，在衛(wèi)浴設(shè)備行業(yè)內(nèi)山寨抄襲的案例也不少，九陽(yáng)豆?jié){機(jī)將飛利浦、蘇泊爾告上法庭，咖啡機(jī)抄襲讓新品發(fā)布隱憂難消，對(duì)此心塞的除了商家和消費(fèi)者，還有就是背后的創(chuàng)作研發(fā)人員。專(zhuān)利意識(shí)不強(qiáng)化直接影響著創(chuàng)新積極性。對(duì)此，食品生產(chǎn)加工和衛(wèi)浴在內(nèi)的各行各業(yè)專(zhuān)利建設(shè)事業(yè)都需被放在突出位置上。

　　“官司年年打，每家都違法”。IT界“多數(shù)違法”的尷尬局面，讓人不得不反思“專(zhuān)利法”本身。專(zhuān)利制度已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)代科技發(fā)展的狀況，成為了科技與行業(yè)發(fā)展的制度負(fù)擔(dān)。

　　首先來(lái)看看專(zhuān)利法系。全世界的專(zhuān)利保護(hù)體系總體上大同小異：發(fā)明人在專(zhuān)利機(jī)構(gòu)付費(fèi)注冊(cè)，獲得發(fā)明專(zhuān)有權(quán)，注冊(cè)期限內(nèi)他人使用本專(zhuān)利需要繳納專(zhuān)利費(fèi)。專(zhuān)利權(quán)要定期續(xù)費(fèi)，直到保護(hù)期上限�，F(xiàn)代專(zhuān)利制度的核心是賦予發(fā)明人對(duì)專(zhuān)利這種“抽象概念”的“壟斷”與“私有產(chǎn)權(quán)”。

　　當(dāng)下，這樣的制度在保障發(fā)明創(chuàng)造的收益與權(quán)益的同時(shí)，也造成了嚴(yán)重的問(wèn)題：助長(zhǎng)了技術(shù)壟斷與壁壘，阻礙了技術(shù)發(fā)展，且造成了“多數(shù)違法”“持久訴訟”的尷尬局面。

　　現(xiàn)代社會(huì)以前，科學(xué)革新與技術(shù)進(jìn)步緊密相連，科技發(fā)明大多基于個(gè)人創(chuàng)意與技巧，或是對(duì)科學(xué)進(jìn)步的簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)化，比如蒸汽機(jī)、電動(dòng)機(jī)。發(fā)明大多是個(gè)人完成，資金與人力成本不高，通常專(zhuān)利使用費(fèi)用也不高。此時(shí)的專(zhuān)利制度，一方面保護(hù)了發(fā)明人的權(quán)利與收益，鼓勵(lì)個(gè)人科技發(fā)明的積極性。另一方面，由于科學(xué)成果是共享共用的，也并不會(huì)對(duì)作為科學(xué)附屬的技術(shù)革新造成較大的阻礙。

　　但如今情況完全不同了�？茖W(xué)與技術(shù)分道揚(yáng)鑣，技術(shù)進(jìn)步越來(lái)越迅速。其發(fā)展更多基于技術(shù)自身的逐步積累，具體說(shuō)來(lái)就是技術(shù)專(zhuān)利的累加與疊進(jìn)。這樣，對(duì)某個(gè)專(zhuān)利的排他占有就會(huì)導(dǎo)致對(duì)包含這一專(zhuān)利的一系列技術(shù)發(fā)展的壟斷;另外，高科技領(lǐng)域的發(fā)明大多是數(shù)百上千人的團(tuán)隊(duì)完成，人力與資金成本極其昂貴，技術(shù)專(zhuān)利的使用費(fèi)用也極其高昂。這時(shí)，高科技領(lǐng)域?qū)＠�保護(hù)帶來(lái)的極高收益，一方面會(huì)阻礙業(yè)內(nèi)其他主體對(duì)技術(shù)進(jìn)步的共享與促進(jìn)，另一方面，專(zhuān)利所有人坐享持續(xù)的專(zhuān)利收益，也會(huì)對(duì)持續(xù)創(chuàng)新失去興趣。老玩家坐吃山空，新玩家負(fù)擔(dān)沉重，養(yǎng)高科技的“懶漢”，最終受害的是行業(yè)發(fā)展與科技進(jìn)步。

　　眼下愈演愈烈的專(zhuān)利大戰(zhàn)正是這樣：技術(shù)密集的通信產(chǎn)業(yè)，一個(gè)產(chǎn)品中的技術(shù)發(fā)明成千上萬(wàn)，業(yè)內(nèi)“老玩家”大量壟斷這樣的專(zhuān)利，行業(yè)下游的企業(yè)生產(chǎn)就要支付高昂專(zhuān)利費(fèi)。除了貨真價(jià)實(shí)的“盜版侵權(quán)”行為以外，很多企業(yè)在研發(fā)過(guò)程中，產(chǎn)品內(nèi)成千上萬(wàn)的結(jié)構(gòu)中難免有與“老玩家”的專(zhuān)利相似甚至相同的設(shè)計(jì)創(chuàng)造，這就構(gòu)成了法律上的“盜版侵權(quán)”。業(yè)內(nèi)就會(huì)反復(fù)出現(xiàn)侵犯專(zhuān)利權(quán)的訴訟與反訴訟。

　　只有降低專(zhuān)利權(quán)的“排他”與“壟斷”。一方面降低高科技領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)的期限，來(lái)適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步迅速的現(xiàn)狀;另一方面要降低專(zhuān)利費(fèi)用(可以政府補(bǔ)貼的形式)，特別是對(duì)注冊(cè)時(shí)間較長(zhǎng)、使用廣泛的基礎(chǔ)性的專(zhuān)利發(fā)明，應(yīng)當(dāng)有“收益衰減”。同時(shí)，對(duì)有確鑿證據(jù)是自主研發(fā)的無(wú)意的“盜版侵權(quán)”行為，處罰應(yīng)當(dāng)從輕處理。這樣才能避免老玩家陷入專(zhuān)利“坐地收租”的惰性中，才能破除新玩家面臨的技術(shù)壁壘，為科技創(chuàng)新減少惰性、注入更多活力。