1、案件緣由

　　請(qǐng)求人漆某于2014年01月08日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，并于2014年06月25日被授予一款吊燈的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。請(qǐng)求人稱在2014年12月發(fā)現(xiàn)被請(qǐng)求人中山市某燈飾門市部(以下簡(jiǎn)稱A門市)銷售的一款吊燈侵犯了請(qǐng)求人擁有的一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，該行為損害了請(qǐng)求人的合法權(quán)益和擾亂了經(jīng)營(yíng)秩序。

　　漆某提供了A門市的產(chǎn)品銷售照片2張和訂購(gòu)單一份，特請(qǐng)求維權(quán)中心對(duì)A門市的侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)處，要求A門市立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　2、處理過程

　　在對(duì)投訴人提交的資料進(jìn)行初步審核及維權(quán)專利的檢索后，維權(quán)中心對(duì)該投訴立案，并組織人員對(duì)被投訴方進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該門市現(xiàn)場(chǎng)展示有該款涉案產(chǎn)品。

　　維權(quán)中心執(zhí)法人員對(duì)其拍照取證并對(duì)門市工作人員做現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，A門市工作人員回答在號(hào)碼為979713109的QQ空間里面有記錄該款涉案產(chǎn)品的門市展示圖片，記錄時(shí)間為2013年10月30日，并現(xiàn)場(chǎng)通過電腦連接該號(hào)碼QQ空間向維權(quán)中心執(zhí)法人員打開該產(chǎn)品門市圖片和圖片信息記錄時(shí)間，維權(quán)中心執(zhí)法人員對(duì)該照片信息拍照記錄。

　　3、案件分析

　　本案中被投訴人A門市答辯稱該款專利產(chǎn)品于投訴人申請(qǐng)專利前已經(jīng)在其門市中銷售，投訴人的外觀設(shè)計(jì)專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，不符合專利權(quán)授予條件，并提供QQ空間照片作電子證據(jù)。本案中運(yùn)用QQ空間資料作為電子證據(jù)分歧主要集中在QQ空間照片是否具有法律證明效力:

　　1、QQ空間簡(jiǎn)介：QQ空間是由第三方公司騰訊公司開發(fā)出的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，其有億萬(wàn)個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶，用戶可以通過日志和照片記錄個(gè)人信息，非空間主人不能修改空間主人信息。

　　2、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性：⑴證據(jù)生成環(huán)節(jié)，是程序自動(dòng)生成還是人工錄入。自動(dòng)生成的程序是否可靠、是否有非法干擾;人工錄入是否按照嚴(yán)格的操作規(guī)程合法錄入。⑵該電子證據(jù)數(shù)據(jù)內(nèi)容是否有被修改，該電子證據(jù)是儲(chǔ)存于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商還是個(gè)人獨(dú)立存儲(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商是否公正獨(dú)立，個(gè)人儲(chǔ)存的介質(zhì)是否可靠，儲(chǔ)存方法是否科學(xué)有效。

　　本案中，A門市工作人員現(xiàn)場(chǎng)向維權(quán)中心打開該專利產(chǎn)品QQ空間照片和時(shí)間記錄，其可靠性要高于后期提供的電子證據(jù)。在調(diào)解過程中，雙方都認(rèn)可維權(quán)中心執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查的公正獨(dú)立性，同時(shí)也認(rèn)可騰訊公司作為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商公正獨(dú)立，認(rèn)為該數(shù)據(jù)內(nèi)容沒被修改。雙方達(dá)成一致協(xié)議，投訴方同意撤銷投訴。