原標(biāo)題：王氏雷士照明步步坐實(shí)指控 吳長(zhǎng)江反擊聲音漸弱 日前，雷士照明發(fā)布公告，稱(chēng)考慮對(duì)吳長(zhǎng)江及相關(guān)銀行提起訴訟

　　吳長(zhǎng)江與王冬雷之間對(duì)雷士照明的控制權(quán)之爭(zhēng)，天平正在快速向后者傾斜。已經(jīng)掌握了重慶雷士公章和執(zhí)照的王冬雷，正在一步步將之前對(duì)吳長(zhǎng)江的指控坐實(shí)。

　　11月19日晚間，雷士照明發(fā)布公告稱(chēng)，稱(chēng)吳長(zhǎng)江在公司不知情的情況下，代表雷士中國(guó)簽訂了五份質(zhì)押協(xié)議，向無(wú)極和雷立捷兩家公司提供資金擔(dān)保，公司正調(diào)查吳長(zhǎng)江與兩家公司之關(guān)系。質(zhì)押協(xié)議涉及的兩家銀行為民生銀行重慶分行、中國(guó)工商銀行南屏支行。

　　公告顯示，2013年12月21日至2014年8月4日間，吳長(zhǎng)江與數(shù)家銀行分別簽訂了2000萬(wàn)、3000萬(wàn)、5000萬(wàn)元、3410萬(wàn)元及3410萬(wàn)元五份人民幣貸款協(xié)議，合計(jì)1.68億元。

　　公告稱(chēng)，關(guān)于無(wú)極和雷立捷與吳長(zhǎng)江和雷士照明之間關(guān)系的調(diào)查正在進(jìn)行中，正在考慮吳長(zhǎng)江與該兩家銀行簽訂的一系列質(zhì)押協(xié)議“不具法律效力”或者“不可被相關(guān)銀行執(zhí)行”的可能性，并考慮可能對(duì)吳長(zhǎng)江及相關(guān)銀行提起訴訟。

　　吳長(zhǎng)江違規(guī)行為逐步坐實(shí)

　　值得一提的是，在此前的諸多公告中，涉及的銀行，名稱(chēng)都以“相關(guān)銀行”代替，而在11月19日的公告中，首次直接點(diǎn)出銀行的名字。

　　雷士照明11月6日晚間發(fā)布的公告稱(chēng)，2013年至2014年10月期間，在現(xiàn)任董事會(huì)毫不知情的情況下，吳長(zhǎng)江代表雷士照明分別與三家中國(guó)的銀行重慶分行訂立了數(shù)份質(zhì)押協(xié)議，為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶雷立捷事業(yè)發(fā)展有限公司、重慶華標(biāo)燈具制造有限公司、重慶江特表面處理有限公司、重慶無(wú)極房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的貸款提供擔(dān)保。目前，公司有逾5億元人民幣遭提取或凍結(jié)。

　　11月6日的公告，對(duì)涉事銀行僅描述為“三家中國(guó)的銀行重慶分行”。而在11月19日的公告中，三家涉事銀行中已經(jīng)有兩家亮相。

　　而之所以如此關(guān)注涉事銀行，主要是由于11月17日，王冬雷曾質(zhì)疑，懷疑有若干銀行涉嫌誤導(dǎo)公司及董事會(huì)股東，某些銀行人員因此而遭受相關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查，公司將適時(shí)向相關(guān)人士和機(jī)構(gòu)進(jìn)行追討。

　　此前，王冬雷已于11月3日接管了重慶雷士，取得了印章、執(zhí)照原件。在業(yè)界看來(lái)，這有助王冬雷更方便的對(duì)吳長(zhǎng)江的過(guò)往進(jìn)行調(diào)查。截至發(fā)稿時(shí)，涉事銀行對(duì)于被點(diǎn)名事，未予公開(kāi)表態(tài)。

　　對(duì)于此番為何對(duì)涉事銀行點(diǎn)名？王冬雷接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“雷士照明的事，還是問(wèn)雷士照明的董秘比較好。”而雷士照明董秘談鷹則表示：“在談事，回頭再說(shuō)。”

　　王冬雷新建O2O渠道體系

　　在業(yè)界看來(lái)，隨著王冬雷一方的步步緊逼，吳長(zhǎng)江已很難挽回?cái)【帧Ｊ聦?shí)上，王冬雷也已經(jīng)開(kāi)始了“向前看”。

　　11月19日上午，“德豪潤(rùn)達(dá)與雷士照明O2O照明及智能家居電商平臺(tái)啟航發(fā)布會(huì)”在京召開(kāi)，王冬雷在會(huì)上宣布，兩家公司將聯(lián)合進(jìn)軍O2O領(lǐng)域，未來(lái)將整合終端3000家銷(xiāo)售門(mén)店。

　　截至目前，吳長(zhǎng)江尚未對(duì)雷士照明公告指控的違規(guī)擔(dān)保一事進(jìn)行公開(kāi)回應(yīng)。不過(guò)，19日下午18點(diǎn)37分，吳長(zhǎng)江發(fā)布微博稱(chēng)：“昨天還在利用我的新商業(yè)模式離間我與運(yùn)營(yíng)商的關(guān)系，今天就大言不慚向外界忽悠什么思變創(chuàng)新，靠一個(gè)概念來(lái)操縱股價(jià)，我想問(wèn)你懂什么叫O2O么？”

　　不過(guò)，這個(gè)微博是否由吳長(zhǎng)江本人發(fā)出，尚難確認(rèn)。早些時(shí)候，有消息稱(chēng)，吳長(zhǎng)江正在接受刑事調(diào)查。截至發(fā)稿時(shí)，《證券日?qǐng)?bào)》記者多次撥打吳長(zhǎng)江不同號(hào)碼的手機(jī)，均未接通。而吳長(zhǎng)江方面的新聞發(fā)言人石勇軍則對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“已經(jīng)不在吳長(zhǎng)江身邊很久了，什么情況都不清楚”。