原標(biāo)題：消費(fèi)者自行請廠家抽檢問題家具 因商家、工商不在場檢測結(jié)果不被認(rèn)可
買到問題家具，請來廠家也鑒定為“假冒”，但因檢測時(shí)商家、賣場或工商人員不在場，檢測結(jié)果得不到認(rèn)可�！毒S權(quán)三人行》欄目在此提醒讀者：若懷疑買到問題家具，在請廠家或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)檢測時(shí)，應(yīng)讓賣方、工商人員三方在場見證。
昨日，市民胡先生向《維權(quán)三人行》欄目投訴稱，自己于2010年11月在武昌一家居賣場的“上海邦佳櫥柜”武漢專賣店訂做衣柜，共花3800元。2011年1月10日安裝后，發(fā)現(xiàn)材料與預(yù)訂的材料不一樣，門板有嚴(yán)重異味。同年10月，胡先生請廠家取樣鑒定。鑒定書注明：從胡先生家取樣的材料并非該公司產(chǎn)品，銷售公司也未經(jīng)合法程序授權(quán)可以使用我公司注冊商標(biāo)，系假冒產(chǎn)品，涉嫌注冊商標(biāo)侵權(quán)。
在多次與賣場和武昌工商部門溝通后，賣場安排人員將胡先生家的衣柜搬走，并按原價(jià)退款3800元。胡先生告訴記者，因?yàn)楣褡拥脑�，他損失了4000多元的房租，商家應(yīng)“退一賠一”，因此向賣場主張約8000元的賠償。然而，他的主張并未得到賣場和工商部門的支持。
昨日，該賣場客服經(jīng)理但先生表示，因?yàn)楹壬鷮?duì)柜子進(jìn)行質(zhì)量抽檢時(shí)，商家、賣場或工商人員并不在場，請來的檢測人員不能肯定是否正規(guī)或是私人渠道邀請的，因此賣場對(duì)該檢測結(jié)果不認(rèn)同。（長江商報(bào)消息 本報(bào)訊（記者 汪志））
